Судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Болговой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2014 по иску Ивановой Е. Н. к Иванову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу, в которой также зарегистрирован ответчик и две дочери истица и ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение последних трех лет, не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто, личных вещей в квартире не имеется, ответчик выехал добровольно, жилое помещение имеет статус общежития, в настоящее время общежитие передано на баланс г.Москвы и все лица, проживающие в помещении были приглашены в ДЖП и ЖФ г.Москвы для заключения договоров социального найма, ответчик утратил право пользования жилым помещением и не приобрел право на заключение договора социального найма.

Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Долганина В.В., которая исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, пояснила, что ответчик проживает в квартире № этого же общежития в связи с тем, что расторг брак с истицей, его вещей в спорном жилом помещении нет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствий в проживании ему не чинится.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Третьи лица – ДЖП и ЖФ г.Москвы, УФМС России по г.Москве, ОАО ММЗ «Серп и Молот», Костормина А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Суд, выслушав представителя истица, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/.

Как следует из ксерокопии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь в общежитии, выданного ОАО ММЗ «Серп и Молот» Архипову С. П., который работает в ОАО ММЗ «Серп и Молот» на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: /адрес/, комната №, размером общей площадью – 37,1 кв.м., жилой – 30,6 кв.м. на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО ММЗ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ № семье Иванова С.П. предоставлено право проживания в указанном жилом помещении, указан состав семьи: Иванов С.П., Иванова Е.Н., А.А.С.

В спорном жилом помещении зарегистрированы:

• - Иванова Е. Н.,
• - АвановС. П.,
• - К.А.С.,
• - А.З.С..

Брак Иванова С. П. и Ивановой Е. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г.Москвы от 21.12.2007 г.

Как следует из справки бухгалтера службы общежития, выданной Ивановой Е.Н., она (Иванова Е.Н.) постоянно зарегистрирована по адресу: /адрес/, семейное общежитие, комната№ и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Как пояснила представитель истца, брак с ответчиком расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, вещи свои забрал, препятствий во вселении не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает продолжительное время, брак между истцом и ответчиком расторгнут, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск, признать Иванова С.П. утратившим право пользование спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Иванова С. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Снять Иванова С. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.

Судья С.В.Федюнина